O processo de avaliação dos artigos enviados à Mythos obedece às seguintes etapas:

 

PRIMEIRA ETAPA: Análise quanto à forma.

 

Nessa fase, os artigos são submetidos à leitura de ao menos dois conselheiros editoriais e são avaliados quanto a sua adequação aos critérios gerais da revista Mythos e à sua linha editorial.
 

Assim, serão rejeitados os artigos que:
 

1) configuram-se como plágio;

2) configuram-se unicamente como Discussão Historiográfica;
3) configuram-se notadamente como simples recorte de uma dissertação ou tese, sem a devida adaptação;
4) apresentam-se sob a forma de projeto ou relatório de pesquisa;
5) não apresentam consistência teórica ou metodológica na pesquisa descrita;
6) não apresentam uma análise suficientemente aprofundada da temática que se propõe a discutir;
7) não têm a História Antiga e Medieval como eixo central da discussão;
8) possuem erros de redação (ortografia, pontuação, etc.) bem como de estruturação do texto;
9) são meramente descritivos e não apresentam uma análise da problemática proposta;
10) não possuem a forma de artigo científico, usualmente praticada nos periódicos de História;
11) não cumprem as normas da revista Mythos para submissão dos artigos (modelo do template);
12) não apresentam resultados, formulações ou conclusões que apontem avanços para a temática proposta;
 

Tais artigos serão devolvidos aos autores. Os trabalhos que não se enquadram em nenhuma das características acima serão considerados APTOS para a fase seguinte.

 

SEGUNDA ETAPA: Análise quanto ao mérito:

Nessa segunda etapa, os Editores encaminham o artigo sem a identificação do autor a, no mínimo, dois novos pareceristas da área temática específica do artigo (membros do conselho editorial ou convidados ad hoc), de dois estados diferentes ou do exterior.
 

Nesta etapa, a avaliação levará em conta os seguintes critérios:

1) contribuição à área de História Antiga e Medieval;
2) originalidade do tema e/ou do tratamento dado ao tema;
3) consistência argumentativa;
4) rigor da abordagem teórico-metodológica;
5) qualidade geral do texto.
 

Os pareceristas podem aceitar plenamente o artigo, aceitar solicitando reformulações ou recusar o artigo. Qualquer uma das hipóteses é justificada por um parecer descritivo. Quando os dois pareceristas recusam o trabalho, o artigo é devolvido ao autor. Quando os dois pareceristas aceitam o trabalho, ele passa à fase seguinte. Por fim, quando um ou os dois pareceristas solicitam reformulações, o trabalho é devolvido ao autor, solicitando que o mesmo considere os pareceres e reformule o artigo no prazo de trinta dias. Quando o autor
reenvia o texto reformulado, segundo as sugestões dos pareceristas, ele é reavaliado e passa à fase final.

 

TERCEIRA ETAPA: Revisão e adequação do trabalho às normas da revista Mythos:

Uma vez aceito para publicação, o trabalho é submetido a uma revisão de linguagem e a uma verificação de sua adequação às normas de formatação contidas no template disponível para download na seção formatação do texto. Quando necessário, o texto é encaminhado ao autor com as sugestões de correções e adequações, para que seja devolvido aos editores da revista para a publicação.